Obviamente que não

Há uns dias fiz uma espécie de teste. Decidi publicar uma frase sobre uma determinada situação, num determinado sítio (e não, não foi no facebook, nem hi5, nem nada do género) e esperar pelas devidas reacções e comentários. Tinha quase a certeza do que iria acontecer, mas quis tirar a prova dos nove. Foi curioso constatar que as pessoas têm sempre muito a dizer sobre uma simples frase. Ninguém pára para pensar no enredo que pode estar por trás de tudo aquilo. Formam-se logo opiniões, fazem-se julgamentos - positivos ou negativos - radicais, elaboram-se teorias, tiram-se conclusões do arco-da-velha, sem que exista qualquer referência espacial ou temporal da coisa. É como se meia dúzia de palavras fosse o suficiente para que entendessem tudo. É a prova de que aquele velho ditado que diz que "para bom entendedor, meia palavra basta" nem sempre é assim tão verdadeiro.

Há quem ache que tudo é preto ou branco. Que as coisas são como são, independentemente de tudo o resto. Há quem ache que basta saber o óbvio e nem procure saber o onde, o como ou o porquê. Há quem ache que há coisas que não precisam de ser explicadas, que está lá tudo dito. E não, não está. Se eu tivesse escrito um texto em vez de uma simples frase, as reacções teriam sido outras, aposto. Mas a minha intenção era ver até onde poderia ir o julgamento precipitado dos outros e, com isso, perceber o quanto também eu já me precipitei.

Apeteceu-me argumentar, explicar e esclarecer, mas não o fiz. Deixei estar como está. E não importa o que escrevi ou onde escrevi. O que importa é deixar que tudo aquilo me vá lembrando de que nem sempre tudo é tão óbvio quanto parece.