Cada vez que ando a passear pela blogosfera, deparo-me com duas situações que, confesso, me fazem um bocado de confusão (sim, mais uma coisa que me faz confusão).
A primeira é o facto de, nitidamente, certas pessoas comentarem certos posts sem os lerem com atenção. Não me refiro à questão da interpretação porque, muitas vezes, os posts não são assim tão lineares e cada cabeça sua sentença. Refiro-me ao ler mesmo o post, palavra por palavra, frase por frase, do início ao fim. Eu entendo que posts (muito) longos possam ser maçadores. A pessoa começa a ler aquilo e aquilo nunca mais acaba, e às vezes não há tempo ou pachorra para ler tudo até ao fim. Eu mesma deixo a leitura de alguns posts a meio e volto lá noutra altura, com mais tempo ou paciência, se o assunto me interessar.
Mas agora eu pergunto: se não leram o post todo, se saltaram frases e parágrafos, se o leram na diagonal, vão comentar porquê e para quê? Para marcar presença? Para dizerem "olha eu estive aqui, tá? Não me esqueci de te ler hoje, apesar de só ter lido algumas partes e já nem me lembrar do que li, eu estive cá, e vê lá se não te esqueces de ir lá ao meu também". É que, sinceramente, às vezes só falta dizerem isso. E a coisa nota-se, e fica feio, quase tão feio como dizer "estou a seguir-te, segue o meu".
A segunda, embora não tão grave (ou feia) quanto a primeira, também revela alguma falta de atenção. Quando se abre uma caixa de comentários, deveria haver o cuidado de se ler os comentários anteriores ao nosso. Imaginem que eu faço um post com a pergunta "adivinhem de que cor são as minhas cuecas hoje", e o pessoal começa a mandar para o ar uma série de cores, até que alguém acerta e eu comento "sim, são amarelas!". De repente, há uma alminha que chega tarde, abre a caixa de comentários e deixa um "serão azuis? diz lá, diz lá! Acertei, não foi? Oh vá diz!", quando já toda a gente sabe que as cuecas são amarelas. Perceberam? Como diz o outro, não havia necessidade.